Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Фотон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фотон

На 80% переводная из английской википедии статья об элементарной частице, кое-что добавил от себя. Прошла рецензирование, замечания, связанные, в основном, со стилем изложения, реже − с содержанием, учтены. Отдельное спасибо участнику Легат Ская за чрезвычайно обстоятельный анализ статьи. --Heller2007 04:02, 19 апреля 2009 (UTC)

За

1. За. Статья отличная. 85.118.193.158 10:00, 19 апреля 2009 (UTC)
2. За. Достойная избранных. --Воевода 07:48, 22 апреля 2009 (UTC)
3. За--Easy boy 18:17, 24 апреля 2009 (UTC)
4. За. Очень хорошая, подробная статья.--Hallas 12:01, 27 апреля 2009 (UTC)
5. За. Прекрасная статья про элементарную частицу. Sir Shurf 07:28, 28 апреля 2009 (UTC)
6. За. Wind 19:17, 28 апреля 2009 (UTC)
7. За. Замечательная и недлинная статья. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 17:23, 5 мая 2009 (UTC)
8. За. Нет возражений. --Ashik ^talk 20:05, 6 мая 2009 (UTC)
9. За. JukoFF 20:09, 6 мая 2009 (UTC)
10. За. Maedros 14:23, 10 мая 2009 (UTC)
11. За. Matrim 10:50, 19 мая 2009 (UTC)

Против

1. Против:
   • Вступление пестрит повторениями и содержит только физические характеристики. Нет истории и всяких плюшек, которые можно прочитать, не имея физического образования.

   Нет истории??? Вы может не ту статью смотрели? Про плюшки не понял.

   Это было про абстракт (начало статьи). Плюшки - сведения, которые не скучно читать необразованному читателю. Например можно указать, что энергия фотона зависит от длины волны. Например, что нельзя определить положение фотона. А сведения про калибровочные теории убрать внутрь статьи. vinograd 12:39, 12 мая 2009 (UTC)

   Обо всем этом идет речь в самой статье, а шапка − это ее краткий обзор, в которой деталям места нет. А вот то, что фотон является калибровочным бозоном − очень важная информация, которую как раз уместно разместить в самом начале. --Heller2007 15:14, 12 мая 2009 (UTC)

   • Не понимаю, зачем нужна секция "Техническое применение". Статья о частице, как описании кванта света. Может перенести, всё, что не связано со свойством "частица", в статью "Электромагнитное излучение" ? vinograd 16:18, 11 мая 2009 (UTC)

   Статья переводная, посмотрите английский вариант, там раздел «Техническое применение» никто лишним не посчитал. --Heller2007 18:08, 11 мая 2009 (UTC)

   Ок, мне и там не нравится это. Не, ну прочитайте это: "Техническое применение фотона". Вас не смущает? vinograd 12:39, 12 мая 2009 (UTC)

   Ну тогда не согласитесь с этим: "Явление поглощения и излучения фотонов веществом используется в спектральном анализе". Это ли не техническое применение? --Heller2007 15:14, 12 мая 2009 (UTC)

   Мне кажется нет. Ещё раз: статья о частице как интерпретации излучения. А не о самом излучении. Это как в многомировой интерпретации квантовой механики писать об уровнях энергии атома водорода. Я на вас не нападаю, если Вы не против - я сам попытаюсь подредактировать статью. vinograd 06:04, 13 мая 2009 (UTC)

   Я не против, лишь бы не в ущерб статье. --Heller2007 15:24, 13 мая 2009 (UTC)

   • Я не нашёл в статье про взаимодействие фотонов друг с другом. vinograd 06:16, 13 мая 2009 (UTC)

   Ну кое-что об этом написано, отдельного раздела нет. Если у вас есть информация о конкретных особенностях их взаимодействия, можно было бы добавить ее в статью. --Heller2007 15:24, 13 мая 2009 (UTC)

Доработки

Комментарии

Итог

Статья избрана. --Сайга20К 03:11, 25 мая 2009 (UTC)